Mourir dans la dignité : enjeux éthiques (2)

Selon la commission de l’éthique de la science et de la technologie québécoise, « la méconnaissance, voire l’ignorance, des différences médicales, légales et éthiques entre arrêt de traitement, refus de traitement, acharnement thérapeutique, aide au suicide, euthanasie et soins palliatifs est un point récurrent. Cette méconnaissance, jumelée aux différents sens donnés aux mots, favorise la confusion autour des conditions de fin de vie. Les limites des sondages sont régulièrement soulignées. En effet, pour plusieurs chercheurs, les sondages ne devraient pas être considérés comme des sources nécessairement fiables sur le plan scientifique. Les sondages peuvent posséder des lacunes sur le plan méthodologique (formulation des questions, représentativité, taux de participation); à cet égard, les sondages sur internet prêtent encore plus le flanc aux critiques. De plus, les termes ne sont pas toujours définis ou illustrés par des exemples de situations. Les résultats des sondages sont donc susceptibles de comporter des biais dont il faut tenir compte dans leur interprétation ».

http://carpediemisation.over-blog.com, 8 septembre 2010. Commission de l’éthique, de la science et de la technologie du Québec. Document de réflexion. Mourir dans la dignité. Des précisions sur les termes et les enjeux éthiques. 3^ème trimestre 2010. www.ethique.gouv.qc.ca, 31 juillet 2010.