Euthanasie

Judith Rietjens, du département de santé publique de l’Université Erasmus de Rotterdam et ses collègues de l’Université d’Utrecht (Pays-Bas) et de l’Université Brunel d’Uxbridge (Royaume-Uni), analysent la couverture médiatique de l’euthanasie dans près de trois cents articles de journaux nationaux néerlandais. 16% de ces articles concernent des personnes atteintes de démence. Les arguments les plus fréquents en faveur de l’euthanasie sont l’importance de l’auto-détermination et la contribution de l’euthanasie à une « bonne mort ». Les arguments les plus fréquents contre l’euthanasie mettent au contraire en avant la souffrance, qui peut être allégée par une meilleure qualité des soins, que l’euthanasie peut être perturbatrice et que la société doit protéger les personnes vulnérables. Un quart des articles utilisent le terme d’euthanasie pour des pratiques situées en dehors du champ de la loi. « Ce sont les cas les plus inhabituels qui sont typiquement commentés dans la presse », observent les auteurs, « ce qui peut conduire à des malentendus entre citoyens et médecins. Malgré la légalisation de l’euthanasie aux Pays-Bas, le débat sur son acceptabilité et son périmètre continue, et les deux parties sont clairement représentées dans ce débat. »

Rietjens JAC et al. News media coverage of euthanasia: a content analysis of Dutch national newspapers. BMC Med Ethics 2013: 14:11.  6 mars 2013. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3599791/pdf/1472-6939-14-11.pdf (texte intégral).