Stimulation cognitive : quelle évaluation ?

Dans l’éditorial de la Revue de gériatrie de septembre, le Professeur Fati Nourhashemi, du gérontopôle de Toulouse (INSERM U1027), s’interroge sur l’innovation technologique adaptée aux seniors. « En France, les personnes âgées de soixante ans et plus, au nombre de quinze millions aujourd’hui, seront vingt millions en 2030. De plus en plus technophile, cette population constitue une cible de choix pour les différents acteurs du numérique, de la robotique et des objets connectés. » La filière de la silver économie, qui figure parmi les priorités définies par la commission Innovation 2030, a clairement pour objectif « d’inciter les entreprises françaises à se saisir des opportunités du marché des seniors. Depuis, les plans de soutien à l’innovation se multiplient et ces actions reposent sur l’idée que c’est l’innovation qui rend les entreprises plus compétitives. Or dans les faits, pour un réel impact, il faut que l’innovation puisse être intégrée par les personnes, la société ou les organisations visées et que son utilisation apporte un vrai bénéfice. » Comment fixer le cap de cette « quatrième révolution industrielle » et sa vision techno-centrée, en établissant des règles d’évaluation ? « Il n’y a pas de vent favorable pour celui qui ne sait où il va », disait le philosophe latin Sénèque. Pour Fati Nourhashemi, « la question est de savoir s’il faut exiger que le concept d’evidence-based medicine (médecine fondée sur les preuves) puisse aussi s’appliquer à l’innovation numérique et technologique appliquée à la santé. C’est probablement le cas, mais les modalités restent encore à définir. Il faut pouvoir associer dans cette évaluation nos exigences en termes d’impact sur la santé avec les exigences des entreprises. Et cela n’est probablement pas simple ; lorsque l’on sait que l’échelle « temps » est très différente entre ces deux mondes. Et si l’on rajoute l’évaluation des dimensions sociales, éthiques et juridiques, on se rend compte que le chemin est encore long. »

Nourhashemi F. Vieillissement et solutions technologiques : « lost in translation » ? Rev Gériatrie 2014 ; 39(7) : 419-420. Septembre 2014. www.revuedegeriatrie.fr.