Rapport Broussy : les réactions (2)

Bernard Ennuyer poursuit : « on ne peut pas non plus confondre, comme semble le faire ce rapport ainsi que  la plupart des experts gériatres,  vieillesse et situation d’incapacité ou situation de handicap  sauf à identifier arbitrairement toute une classe d’âge (soixante-quinze ans et plus) aux 15% de cette classe qui ont des incapacités importantes dans les actes essentiels de la vie quotidienne, ceux qu’on stigmatise habituellement sous le vocable de personnes dépendantes ou, pire, en perte d’autonomie ». N’oublions pas hélas que les situations de handicap traversent tous les âges et que le traitement spécifique  des plus de 60 ans reste aujourd’hui, en France, une mesure discriminatoire envers les plus âgés qui doit être combattue sans relâche. Pour adapter la société française à son vieillissement, les « experts » du rapport Broussy nous proposent, de façon fort peu démocratique…, puisque sans aucune consultation des « vieillissants » concernés par leurs propositions, tout un catalogue de mesures techniques (habitat, ville, quartier, « gérontechnologies », conduite automobile, etc.) plus ou moins sophistiquées, que l’on peut qualifier d’approche gestionnaire rationnelle et technocratique d’une population à « risque », conduisant à une nouvelle ségrégation  des “plus de … “, notamment en proposant la mise en place  d’un “délégué interministériel en charge de l’adaptation de la société française au vieillissement”, alors que par ailleurs ce rapport prétend lutter contre les discriminations liées à l’âge… »

www.agevillagepro.com, 9 avril 2013. Broussy L. L’adaptation de la société au vieillissement de sa population : France : année zéro ! Rapport à M. Delaunay, ministre déléguée aux Personnes âgées et à l’autonomie. Janvier 2013.www.gouvernement.fr/presse/rapports-aquino-broussy-et-pinville-en-vue-de-la-future-loi-d-adaptation-de-la-societe-au-vie(texte intégral).